Рейтинг 3D телевизоров по отзывам

При существующем сегодня на нашем рынке многообразии телевизоров различных технологических стандартов и их производителей, очень не просто остановить свой выбор на какой либо определенной торговой марке данного прибора. Технологии их производства постоянно совершенствуются и меняются с калейдоскопической скоростью. Так что без серьезного и тщательного анализа достоинств и недостатков телевизора со слов уже купивших его пользователей и технических данных заявленных компанией производителем, никак не обойтись. Именно для таких целей среди покупателей и проводятся регулярные опросы, на основании которых определяется рейтинг ТОП – 10.

Поскольку в нашем рейтинге топовых моделей телеприемников они все являются: жидкокристаллическими ТВ с функцией 3D изображения и имеют такие опции, как:

• Поддержка HD 1080 Full HD;
• LED (светодиодная) подсветка;
• Разрешение 1920 на 1080.

То никакого смысла перечислять эти достоинства, отмеченные в их паспортных хаpaктеристиках нет, и мы ограничимся примером победителя, телевизора бренда LG априори зная об их наличии.

1 место (лидер) – LG 42LB650V

1 место занимает телевизор LG 42LB650V с такими заявленными ценовыми и технологическими параметрами:

• диагональ 42″ (107 см), матрица TFT IPS;
• ЖК – ТВ, LED-подсветка;
• поддержка 3D-изображения;
• Smart TV (доступ в интернет);
• поддержка 1080p Full HD;
• разрешение 1920×1080 (16:9);
• прием цифрового телевидения (DVB-T2);
• просмотр видео с USB-накопителей;
• подключение к локальной сети Wi-Fi.

Пользовательские отзывы об этом телевизионном приемнике говорят сами за себя соотношением в 51 процент за полное соответствие заявленным качествам и 8 процентам за мелкие недочеты при его эксплуатации. Все основные минусы больше относятся к качеству принимаемого сигнала, чем непосредственно к работе самого телеприемника. Также покупатели сильно недовольны работой службы поддержки и гарантийного сервиса. Благо поддержка Смарт ТВ работает замечательно, и всемирная паутина дает ответы на все вопросы. 33 тысячи рублей (470 $).

2 место – Samsung UE32F6400

• диагональ 32″ (81 см).
• Smart TV (доступ в интернет).
• прием цифрового телевидения (DVB-T2).
• просмотр видео с USB-накопителей.
• подключение к локальному Wi-Fi.

Стоимость такого ТВ означена суммой 39900 рублей равной 570 долларов США. По мнению покупателей это вполне реальная цена по отношению к приемнику с имеющимся функционалом. Интересно было прочитать в одном из отзывов, что если смотреть на экран под углом в сорок пять градусов и больше, то картинка теряет четкость!?! Впечатление такое, что это писал школьник, наказанный и поставленный родителями в угол.

3 место – LG 42LB671V

• диагональ 42″ (107 см), матрица TFT IPS.
• Smart TV (доступ в интернет).
• прием цифрового телевидения (DVB-T2).
• просмотр видео с внешних USB-накопителей.
• подключение к локальным сетям Wi-Fi.

Стоимость от 36 500 рублей ($520). Качественный приемник телевизионного сигнала, перефразируя один из отзывов – нормальный аппарат за приличные деньги. То есть все достаточно средне, серо, но не уныло.

4 место – Sony KDL-42W828B

Цена начинается с 49 000в рублях или 700 $ USD.  Дистанционный пульт перенасыщен кнопками, а отсутствие печатной инструкции еще более усложнит задачу при освоении всех возможностей этого ТВ. Кроме хорошего традиционно качества более ничем не удивил. Времена, когда японская техника воспринималась как чудо современных технологий, безвозвратно канули в Лету.

5 место – LG 32LB650V

Начиная с четвертого номера описывать технические параметры абсолютно для всех идентичные нет никакого смысла. По этому, чуть больше внимания уделим живым, человеческим откликам.

25450 рублей или 360 долларов. В целом, особых нареканий у пользователей эта модель LG не вызывает. А вот низкая цена при достойном качестве вызывает только положительные эмоции.

6 место – Samsung UE46F8000

Затраченная на покупку сумма, всего лишь 30 тысяч рублей или 430 американских.  Все претензии, как всегда, к пульту ДУ, сам ТВ пользуется спросом, что объясняет его регулярное исчезновение из продаж в торговых сетях.

7 место – Samsung UE48HU8500

Находясь на таком ценовом уровне, от 1220 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 85600, этот девайс, судя по почти равному количеству плюсов и минусов, седьмая позиция в нашем рейтинге явный аванс на будущее для компании Самсунг. Трудно понять такой выбор покупателя, за те же деньги можно было позволить два телеприемника той же фирмы, причем из тех, что занимают более высокие места в нашем рейтинге.

8 место – Samsung UE40H6400

Покупатели в большинстве случаев считают, цену 43000 рублей (615USD) явно завышенной, обосновывая свое мнение по-разному. Что не помогает определить конкретную проблему.

9 место – LG 39LB650V

Телевизор среднего уровня в данном сегменте, как по цене 34 500 р. (490 долларов), так и по качествам. Явных недостатков не наблюдается, но и ярких достоинств тоже, увы, не обнаружено.

10 место – LG 47LB650V

Замыкает потребительский список бренд его открывавший. Причем с разницей между ними больше 14 000. LG 47LB650V стоит 47 000 российских рублей или 670, но уже американских долларов. Более пятидесяти процентов людей высказали свое мнение как положительное.

Как можно заметить в рейтинге за одним исключением (Sony KDL 42W828B) представлены корейские производители двух торговых марок. Американские и европейские бренды не присутствует вообще. А высокая стоимость телевизора не гарантирует его таких же высоких потребительских качеств и тем самым популярности в их выборе при покупке. Коротко резюмируя отзывы покупателей можно сказать, что определения, нравиться – не нравиться в основном складывается из первого впечатления после подключения телевизора к сети. Многие попросту не разобравшись в управлении многочисленными функциями, оставляют нелестные высказывания в адрес разработчиков, как всегда, забывая себя – любимого. Небольшой совет, будущим владельцам новых телевизионных приемников. Не спешите и досконально разбирайтесь в приложенных инструкциях. На сегодняшний день откровенно плохих телевизоров попросту нет. За исключением явно пиратских копий.